Sau ly hôn, bà Linh bỏ hai con nhỏ đi biệt tích, bất ngờ trở về sau 47 năm và kiện đòi các con phải chu cấp hàng tháng cho bà 14.000 Đài tệ (470 USD).
Ngày 4/2, Tòa án Đài Nam tuyên yêu cầu bà Linh không hoàn thành nghĩa vụ làm mẹ với các con, vì thế không có quyền đòi tiền “phụng dưỡng”.
Bản án cho thấy, bà Linh ly hôn năm 1976. Vài ngày sau, bà bỏ lại hai con đi biệt tích, khi đó con nhỏ chưa đến 2 tuổi.
Người chồng cùng gia đình bên nội nuôi các con. Ông nhiều lần đăng tin tìm vợ cũ nhưng không có tin tức. Bà Linh cũng không bao giờ liên lạc.
Cuối năm 2022, bà đột ngột xuất hiện, nói có uẩn khúc trong lòng nên suốt 47 năm qua đã xuất gia tu hành. Nay bà trở về gửi đơn lên tòa án yêu cầu, mỗi người con phải chu cấp tiền hằng tháng 7.000 Đài tệ, tổng cộng 14.000 Đài tệ (470 USD), cho tới khi bà qua đời.
Tại tòa, bà Linh trình bày không có tài sản đăng ký đứng tên, đang sống trong cảnh túng quẫn, tuổi đã gần 70. Việc các con phải có nghĩa vụ chu cấp cho mẹ là hợp đạo đức và Luật gia đình.
Trong khi đó, chồng cũ phản đối, tố bà vô trách nhiệm với con cái. Ông cho rằng số tiền không nhiều nhưng bà không có quyền nhận.
Luật sư nghi ngờ “không có cơ sở nào chứng minh”, người phụ nữ đâm đơn kiện này thực sự có phải bà Linh hay không.
Vụ kiện kỳ lạ của bà đã bị tòa án bác nhưng đã gây một cuộc tranh luận sôi nổi với hai luồng quan điểm trái ngược.
Đây không phải lần đầu các phụ huynh Đài Loan kiện “đòi tiền con”. Năm 2018, một bà mẹ Đài Loan được tòa tối cao xử thắng trong vụ kiện đòi tiền phụng dưỡng từ con trai. Theo đó, bà Lưu ly dị chồng vào năm 1990 và một mình nuôi dạy hai con trai.
Lo lắng sẽ không có ai chăm sóc mình khi về già, bà ký hợp đồng với các con trai rằng sau khi cả hai bước sang tuổi 20 phải trả cho mẹ 60% thu nhập. Song sau này, các con bà Lưu đã phá cam kết.
Người con trai lớn cuối cùng đã trả cho bà một triệu Đài tệ (170.000 USD khi đó) để giải quyết vụ việc. Song con trai nhỏ cho rằng hợp đồng vi phạm “thuần phong mỹ tục” vì việc nuôi dạy một đứa trẻ không nên được đo lường bằng các điều khoản tài chính, và đã kiện mẹ ra tòa.
Tòa sơ thẩm xử con trai bà thắng. Bà Lưu kháng cáo. Tòa án tối cao đảo ngược bản án, cho rằng hợp đồng có hiệu lực. Do hợp đồng được ký khi các con đã đủ tuổi trưởng thành, và với tư cách là nha sĩ, hiện nay anh ta hoàn toàn có khả năng trả nợ cho mẹ, tổng tích lũy là hơn 22 triệu Đài tệ.
